20.2 抗诉申请书
抗诉申请书
申请人（原再审申请人）： 重庆两江新区A学校，统一社会信用代码：xxxxxxxx，住所地：xxxxxxxx，联系电话：xxxxxxxx。
法定代表人： 赵某，职务：财务总监。
被申请人（原再审被申请人）： 刘某，女，汉族，1989年3月26日出生，住址：重庆市沙坪坝区，公民身份号码：xxxxxxxx，联系电话：xxxxxxxx。
请求事项：
一、 请求对重庆市高级人民法院（2025）********号《民事裁定书》提出抗诉；
二、 请求指令重庆市高级人民法院依法再审本案。
事实理由：
重庆市高级人民法院于2025年6月27日作出（2025）********号民事裁定，驳回申请人的再审申请，该裁定存在如下法定抗诉事由：
一、该裁定未适用《民事诉讼法》第二百一十一条之规定审查案件，其驳回理由及适用的法律出现错误，同时该裁定还在在法律规定之外设定案件受理条件，剥夺了当事人获得救济的权力。
1、《民事诉讼法》第二百一十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百八十四条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条等规定，对当事人主张的再审理由进行审查；
第三百八十五条规定再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百零七条第一项规定的情形；
第三百八十六条之规定，再审申请人证明其提交的新证据是在原审庭审结束后产生的，可以认定逾期提供证据的理由成立。
2、从证据形成的时间来看，重庆自由贸易试验区法院（2024）********号民事判决是在原审结束后才形成，属于新产生的证据。
3、从证据的重要性来看，被申请人刘某侵犯申请人A学校商业秘密这一事实作为本案重要的基本事实，系再审申请人A学校采取相关行为的基础和前提，劳动争议案件中的一、二审法院应当对该事实进行审查，从而对刘某自动离职的行为作出正确的判断。
但是劳动争议案件中的一、二审法院均未对被申请人刘某侵犯申请人A学校商业秘密这一事实进行审查，导致对被申请人刘某自动离职的相关事实认定不清，从而适用法律错误。而申请人提交的新证据——重庆自由贸易试验区法院（2024）********号民事判决，对被申请人刘某侵犯申请人商业秘密的事实进行了严格缜密的认定，能够证明劳动争议案件中的一、二审法院认定的基本事实错误，足以推翻劳动争议案件中一、二审法院作出的民事判决（重庆市渝北区人民法院（2023）********号民事判决及重庆市第一中级人民法院（2024）********号民事判决）。
4、我国法律法规并未对新证据的形式及效力设置其他条件，只要符合《民事诉讼法》第二百一十一条、《民诉法解释》第三百八十四条、三百八十五条、三百八十六条之规定，就应作为新证据启动再审程序。 重庆市高级人民法院没有遵照上述法律对本案的新证据进行审查，相反想当然地认为在重庆自由贸易试验区法院（2024）********号民事判决被迫进入二审的情况下，该判决属于未生效判决，从而驳回了申请人的再审申请。
**综上，（2025）********号《民事裁定书》在未依法审查新证据的情况下 ，武断错误地以重庆自由贸易试验区法院（2024）******号民事判决未生效为由而认为其不属于《民事诉讼法》第二百一十一条新证据的情形，属于在法律规定之外设定案件受理条件，严重剥夺了当事人通过审判监督程序获得救济的权力。
二、该裁定出具之前，一审判决已经生效，该裁定仍以一审判决未生效而驳回申请人的再审申请，该行为严重违法。
2025年6月23日，重庆自由贸易试验区法院（2024）********号民事判决（详见证据1），经重庆市第一中级人民法院（2025）********号民事判决维持并生效（详见证据2）；
重庆市高级人民法院在已知重庆自由贸易试验区法院（2024）********号民事判决生效（申请人2025年6月27日已邮寄）的情况下，仍以“判决未生效”为由驳回申请（详见证据3），违反《民事诉讼法》第215条第（一）项之规定。
综上，重庆自由贸易试验区法院（2024）********号民事判决于2025年6月26日生效，但重庆市高级人民法院在2025年6月27日仍以“该判决未生效”驳回申请人的再审申请，该行为已严重违法。
三、重庆市高级人民法院在本次再审程序中，严重违反法定程序剥夺当事人权利。
重庆自由贸易试验区法院（2024）********号民事判决因被申请人上诉于2025年5月13日而被迫进入了二审；鉴于此，申请人于2025年6月4日通过中国邮政EMS（单号：xxxx）向重庆市高级人民法院邮寄了《中止审理申请书》（证据详见4）。因当时二审庭审已结束即将出具终审判决，如按照承办法官的理解，一审判决是否能作为新证据，将以此二审判决结果作为依据，那么承办法官应依据相关法律规定，对再审案件进行中止，待二审结果出来后再恢复审理。
该申请于2025年6月5日妥投（详见证据4），但（2025）********号再审案件的承办法官未予答复、未裁定中止，而是在重庆自由贸易试验区法院（2024）********号民事判决生效后直接作出驳回裁定，严重违反了《民事诉讼法》第153条之规定。
综上，（2025）********号再审《民事裁定》存在《民事诉讼法》第219条规定的抗诉条件，恳请贵院依法提出抗诉！
此致
重庆市人民检察院
申请人：重庆A学校
二〇二五年七月十七日
附件（证据）：
重庆自由贸易试验区法院（2024）********号《民事判决书》。
重庆市第一中级人民法院（2025）********号《民事判决书》。
（2025）********号再审《民事裁定》。
《中止审理申请书》的快递单及投递轨迹截图。
《变更事实理由申请书》的快递单。
营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。
Last updated